财产损害赔偿纠纷 （2017）吉08民终1288号

夏树春要求大禹公司赔偿经济损失52.8万元的诉讼请求是否合理合法？大禹公司追加大汉公司、超睿公司要求其承担责任的请求是否合理合法？根据当事人举证、质证本院认证及确认的事实综合评判如下：大禹公司应赔偿夏树春经济损失239030.00元。大汉公司、超睿公司不承担赔偿责任。夏树春种植的22公顷美葵与大禹公司施工工地相连，夏树春提供的证据可以证实大禹公司施工过程中因施工不当将阻水坝损害后回填。2014年8月因下雨，与夏树春经营土地相连的分渠内水将未回填实的阻水坝冲开。阻水坝损坏是导致夏树春经营土地被淹的主要原因。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当回复原状或者折价赔偿”故大禹公司应对夏树春的损失予以赔偿。大禹公司虽提供证据证实其工程经验收合格并已经施工完毕退场，但该阻水坝是其施工过程中损坏，并不在灌区整体工程验收范围之内，所以与验收是否合格没有关联性。大禹公司提供证据证实施工前已经通知停止耕种属于政府行为夏树春应提起行政诉讼，但该通知是针对工程范围内的开荒地，而夏树春经营土地并不在工程施工范围内。故其损害属于民事侵权行为。大禹公司提供证

夏树春要求大禹公司赔偿经济损失52.8万元的诉讼请求是否合理合法？大禹公司追加大汉公司、超睿公司要求其承担责任的请求是否合理合法？根据当事人举证、质证本院认证及确认的事实综合评判如下：大禹公司应赔偿夏树春经济损失239030.00元。大汉公司、超睿公司不承担赔偿责任。夏树春种植的22公顷美葵与大禹公司施工工地相连，夏树春提供的证据可以证实大禹公司施工过程中因施工不当将阻水坝损害后回填。2014年8月因下雨，与夏树春经营土地相连的分渠内水将未回填实的阻水坝冲开。阻水坝损坏是导致夏树春经营土地被淹的主要原因。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1288号上诉人（原审被告）：吉林省大禹水利水电建设有限公司，住所地长春市二道区长青街金橄榄社区公共事务服务中心307室。法定代表人：王宏，经理。委托诉讼代理人：潘燕，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向楠，单位职工。被上诉人（原审原告）：夏树春，现住大安市。委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（……