排除妨害纠纷 （2017）黔05民终994号

被告赵仕明辩称母亲孙承英与原告熊明华签订的《门面租赁合同》因没有父亲赵文聪的签名，是一个不成立的违法合同。经庭审查明涉案门面的产权人为孙承英，被告赵仕明在原告熊明华签订合同经营男装一年多期间并未向提出异议。故对该辩称不予采纳。原告熊明华与被告赵仕明的母亲孙承英签订的《门面租赁合同》合法有效，出租人孙承英在租赁期间死亡的，并不影响承租人熊明华在租赁期间内继续使用所承租的门面。被告赵仕明在租赁期间，以原告熊明华未向其交清所租门面的水、电费为由实施断水、断电等行为，影响了原告熊明华的正常经营活动，另其又在原告熊明华搬空货物后，经其父亲即本案另一被告赵文聪的委托将门面出租给被告邹建华，可认定被告赵文聪、赵仕明共同侵害了原告熊明华的民事权益，依法应承担连带侵权责任。原告熊明华提出因被告邹健华在其所租用的门面内销售手机，要求被告邹建华与赵文聪、赵仕明一同赔偿其损失。原告熊明华将门面内的货物搬空后，并未与被告赵仕明通过协商方式来解决双方的纠纷，而被告邹建华是在不知晓该门面仍存在纠纷的情况下，与被告赵文聪、赵仕明签订租赁合同后才开始使用涉案门面。故原告要求被告邹建华与赵文聪、赵仕明共同赔偿其损失的主张

被告赵仕明辩称母亲孙承英与原告熊明华签订的《门面租赁合同》因没有父亲赵文聪的签名，是一个不成立的违法合同。经庭审查明涉案门面的产权人为孙承英，被告赵仕明在原告熊明华签订合同经营男装一年多期间并未向提出异议。故对该辩称不予采纳。原告熊明华与被告赵仕明的母亲孙承英签订的《门面租赁合同》合法有效，出租人孙承英在租赁期间死亡的，并不影响承租人熊明华在租赁期间内继续使用所承租的门面。被告赵仕明在租赁期间，以原告熊明华未向其交清所租门面的水、电费为由实施断水、断电等行为，影响了原告熊明华的正常经营活动，另其又在原告熊明华搬空货物后，经其父亲即本案另一被告赵文聪的委托将门面出租给被告邹建华，可认定被告赵文聪

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终994号 上诉人（原审被告）：赵文聪，男，1927年9月22日出生，汉族，不识字，居民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）：赵仕明，男，1965年10月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：熊明华，男，1972年11月6日出生，彝族，小学文化，个体工商户，住贵州省六枝特区。 原审被告：邹……