机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫11民终1386号

系交警部门委托不予支持，缺乏法律依据。三、一审法院对上诉人的后续治疗费认定欠妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。但一审法院对上诉人的后续治疗费用按照4次计算，评估费用每次为2.5万元，一审法院对该项后续治疗费用的判决明显偏低，也无依据，请求二审法院对后续治疗费用依法改判。针对林晓萍的上诉，人保财险郑州分公司辩称：1、一审判决认定的误工费计算标准，护理费计算期限，以及护理费计算标准，均合理且有事实依据，二审法院应当维持。2、上诉人林晓萍伤情未构成伤残，鉴定费用应由其自身承担，本案是交通事故侵权纠纷，答辩人并非直接侵权人，鉴定费等间接损失，不应由答辩人承担。评估费用也属于间接损失，不属于保险人的赔偿范围。3、一审法院认定的林晓萍后续治疗费过高，没有足够的事实依据，应待实际产生后另行主张。4、答辩人不承担林晓萍的上诉费用。上诉人人保财险郑州分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在商业第三者责任险内承担29564.34元（比一审判决少1000

系交警部门委托不予支持，缺乏法律依据。三、一审法院对上诉人的后续治疗费认定欠妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。但一审法院对上诉人的后续治疗费用按照4次计算，评估费用每次为2.5万元，一审法院对该项后续治疗费用的判决明显偏低，也无依据，请求二审法院对后续治疗费用依法改判。针对林晓萍的上诉，人保财险郑州分公司辩称：1、一审判决认定的误工费计算标准，护理费计算期限，以及护理费计算标准，均合理且有事实依据，二审法院应当维持。2、上诉人林晓萍伤情未构成伤残，鉴定费用

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1386号上诉人（原审原告）：林晓萍，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理……