合同纠纷 （2019）皖05民终1308号

原、被告双方签订的《MISS门店合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按合作协议履行义务和享有权利。原告在门店前厅经营三个多月后不再经营，空置前厅。但门店租赁合同2018年11月10日到期后，原告并未与房东重新签订租赁合同，也未与被告签订新的合作协议，被告单独与房东签订了新的租赁协议，新的租赁协议期限是2018年11月10日至2019年11月10日，在此租赁期限的2019年3月，被告将门店转让他人。依据合作协议第五条规定，一方中途不再继续经营的，共同投资的部分，按折旧价支付一半给另一方，转让费待另一方不在继续经营此门店时，以最终成交的转让费按期初投资占比支付。根据该条约定，原告虽是中途不再继续经营，但在该租赁期限的一年内，被告并未将该门店转让。租赁合同到期后，被告单独与房东签订新的租赁合同，原告此时已不再是门店的承租人，原、被告双方合作租赁的基础已不存在，双方又未签订新的合作协议。在被告单独承租期间，对外转让收取转让费，原告要求按原合作协议返还占比的租赁费没有事实和法律依据。判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王伟负担。 二审中，双方当事人均未提

原、被告双方签订的《MISS门店合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按合作协议履行义务和享有权利。原告在门店前厅经营三个多月后不再经营，空置前厅。但门店租赁合同2018年11月10日到期后，原告并未与房东重新签订租赁合同，也未与被告签订新的合作协议，被告单独与房东签订了新的租赁协议，新的租赁协议期限是2018年11月10日至2019年11月10日，在此租赁期限的2019年3月，被告将门店转让他人。依据合作协议第五条规定，一方中途不再继续经营的，共同投资的部分，按折旧价支付一半给另一方，转让费待另一方不在继续经营此门店时，以最终成交的转让费按期初投资占比支付。根据该条约定

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1308号 上诉人（原审原告）：王伟，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审被告）：王白露，女，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1989年8月18日出生，住安徽省和县。 上诉人王伟与被上诉人王白露合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019……