追索劳动报酬纠纷 （2015）合民一终字第03722号

吴庆恒虽然在原审中提供了修理割草机、购买农药等票据以及购买汽油的相关证明，但不能证明上述间接证据与本案的关联性，同时综合全案来看，吴庆恒主张其与喻增权有口头约定并为此提供劳务的相关主张，仅有其陈述，没有其他任何直接证据予以证明，其所举证据确实不足，其在二审中亦未提供新证据，故其上诉请求依法难以成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人吴庆恒负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　张　怡代理审判员　　董江宁二〇一五年九月二十一日书　记　员　　于成冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决

吴庆恒虽然在原审中提供了修理割草机、购买农药等票据以及购买汽油的相关证明，但不能证明上述间接证据与本案的关联性，同时综合全案来看，吴庆恒主张其与喻增权有口头约定并为此提供劳务的相关主张，仅有其陈述，没有其他任何直接证据予以证明，其所举证据确实不足，其在二审中亦未提供新证据，故其上诉请求依法难以成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人吴庆恒负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　张　怡代理审判员　　董江宁二〇一五年九月二十一日书　记　员　　于成冲附相关法条：《中华人民

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03722号上诉人（原审原告）：吴庆恒，农民。被上诉人（原审被告）：喻增权，居民。委托代理人：余震振。上诉人吴庆恒因与被上诉人喻增权追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴庆恒原审诉称：2014年5月14日，吴庆恒与喻……