合同纠纷 （2015）民申字第2166号

本案争议的焦点为迪特公司的起诉是否符合第三人提起撤销之诉的受理条件。首先，民事诉讼法第五十六条规定“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。本案中，在（2010）宣民初字第3841号民事判决、（2010）一中民终字第11203号民事判决发生法律效力后，天桥公司于2010年11月向法院申请强制执行，迪特公司即于2011年提出执行异议。此时迪特公司已经知道其民事权益受到侵害，至其2013年6月提起第三人撤销之诉远超过六个月的起诉期间，不符合提起第三人撤销之诉的程序条件。其次，民事诉讼法第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民

本案争议的焦点为迪特公司的起诉是否符合第三人提起撤销之诉的受理条件。首先，民事诉讼法第五十六条规定“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。本案中，在（2010）宣民初字第3841号民事判决、（2010）一中民终字第11203号民事判决发生法律效力后，天桥公司于2010年11月向法院申请强制执行，迪特公司即于2011年提出执行异议。此时迪特公司已经知道其民事权益受到侵害，至其2013年6月提起第三人撤销之诉远超过

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市迪特新技术公司。法定代表人：乌燕林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天桥粉末冶金有限责任公司。法定代表人：刘起，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌燕林，系北京市迪特新技术公司法定代表人。再审申请人北京市迪特新技术公司（以下简称迪特公司）因与被申请……