确认合同无效纠纷 （2019）冀10民终1403号

原告辛振增、葛志良、葛凤中、辛健、葛凤海、辛振秒、孙福义、孙建明、葛井龙的起诉不符法律相关规定，确认村委会会议记录效力问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院遂裁定驳回辛振增、葛志良、葛凤中、辛健、葛凤海、辛振秒、孙福义、葛井龙、孙建明的起诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，辛振增等九人请求确认义和场村委会2010年9月19日出具的会议记录无效。辛振增等九人向一审法院的起诉并不符合人民法院受理民事诉讼受案范围的起诉条件，一审法院驳回辛振增等九人起诉的民事裁定于法有据。综上，上诉人辛振增等九人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵俊山审判员　　张洪明审判员　　王荣秋二〇一九年二月二十八日法官助理董聚强书记员崔兰

原告辛振增、葛志良、葛凤中、辛健、葛凤海、辛振秒、孙福义、孙建明、葛井龙的起诉不符法律相关规定，确认村委会会议记录效力问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院遂裁定驳回辛振增、葛志良、葛凤中、辛健、葛凤海、辛振秒、孙福义、葛井龙、孙建明的起诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，辛振增等九人请求确认义和场村委会2010年9月19日出具的会议记录无效。辛振增等九人向一审法院的起诉并不符合人民法院受理民事诉讼受案范围的起诉

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终1403号上诉人（原审原告）：辛振增，男，1961年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审原告）：葛志良，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审原告）：葛凤中，男，1960年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审原告）：辛健，男，1969年4月17日出生，汉族，住河北省廊……