（2018）渝05执异232号

本案存在两个争议焦点：一是关于尾号629的账户能否冻结的问题；二是关于尾号010的银行账户能否冻结的问题。现分别评述如下：关于尾号629的账户能否冻结的问题。英利公司称，尾号629的账户系银行贷款账户，不能进行冻结，本院审查认为，《最高人民法院的批复》就银行贷款账户的定义为银行贷款账户系“银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。”该批复规定：“在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。”本案中，尾号629的银行账户系由英利公司开立，并由英利公司实际控制，账户内的资金除主要用于归还贷款外，还用于支付办公室房租等其他用途。因此，该账户资金所有权人为英利公司，并非贷款银行资产，不属于上述批复中的银行贷款账户。关于尾号010的银行账户能否冻结的问题。本院审查认为，根据出质人英利公司与质权人厦门信托签订的《质押合同》，厦门信托对该账户资金享有质权，但该账户资金的所有权人仍为英利公司，本院根据申请人潜锦小

重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被申请人重庆英利房地产开发有限公司诉前保全执行异议裁定书

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执异232号异议人（被申请人）：重庆英利房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号A栋4楼，统一社会信用代码9150010362190669XU。法定代表人：方明，董事长。委托诉讼代理人：曾嵘，女，1976年10月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区，公民身份号码5102141976********。委托诉讼代理人：李永飞，……