民间借贷纠纷 （2021）皖16民终275号

综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审认定案涉欠款的利息为月息2分是否正确；2、利息计算是否超诉讼请求。 本案中，吴**向丁成泰借款系通过唐小勇介绍，且唐小勇为吴**的案涉借款提供担保并在借条中签名，吴**多次转账给唐小勇向丁成泰还款，丁成泰对吴**通过唐小勇向其还款予以认可。本案证据能够证明双方当事人口头约定借款利息为月息2分，故一审认定案涉借款月息2分并无不当。吴**所举证据不足以证明其该上诉主张，应承担不利的后果，本院对其上诉理由不予支持。因丁成泰向一审法院起诉标的额系计算至起诉前的剩余欠款本息，其诉讼请求提出的欠款数额计入了起诉之前的利息，且一审判决的借款利率亦不超过诉讼请求，因此，一审判决利息的计算并不超诉讼请求范围。 综上所述，吴**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元,由上诉人吴**负担。 本判决为终审判决。 审判长　罗　胜 审判员　周甜甜 审判员　王肖红 二〇二一年三月二十五日 书记员　张　聪

综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审认定案涉欠款的利息为月息2分是否正确；2、利息计算是否超诉讼请求。 本案中，吴**向丁成泰借款系通过唐小勇介绍，且唐小勇为吴**的案涉借款提供担保并在借条中签名，吴**多次转账给唐小勇向丁成泰还款，丁成泰对吴**通过唐小勇向其还款予以认可。本案证据能够证明双方当事人口头约定借款利息为月息2分，故一审认定案涉借款月息2分并无不当。吴**所举证据不足以证明其该上诉主张，应承担不利的后果，本院对其上诉理由不予支持。因丁成泰向一审法院起诉标的额系计算至起诉前的剩余欠款本息，其诉讼请求提出的欠款数额计入了起诉之前的利息，且一审判决的借款利率亦不超过诉

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终275号 上诉人(原审被告):吴**，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区古井镇减店村委会吴庄**。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):丁成泰，男，1948年5月出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区仙源路** 上诉人吴**因与被上诉人丁成泰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市……