机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2217号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审期间仅针对人保江门市分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：1.李秀英误工费的计算；2.李秀英被扶养人的认定以及李秀英应当负担的扶养份额；3.李秀英残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准；4.一审判决精神损害抚慰金是否过高；5.诉讼费承担。一、关于李秀英误工费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；……受害人不能举证证明其近三年的平均收入状态的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年年度职工的平均工资计算”。根据李秀英提供的银行明细，其自

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审期间仅针对人保江门市分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：1.李秀英误工费的计算；2.李秀英被扶养人的认定以及李秀英应当负担的扶养份额；3.李秀英残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准；

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2217号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李秀英，女，哈尼族，1996年6月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。被……