排除妨害纠纷 （2016）冀02民终2258号

古建国通过接受赠与方式取得唐山市路南区立新东楼324楼3门13号房屋，并办理了产权变更登记手续，其依法享有诉争房产的财产所有权。于有水提出因自分房时其一直在该房内居住，房屋应有其份额，但未提交充分证据支持其观点，故不应予以采信。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋……公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……”。古建国要求于有水、田静、于淼停止侵占并搬出诉争房屋理据充足，应予支持。于有水、田静、于淼的抗辩理据不足，不予支持。遂判决：被告于有水、田静、于淼于本判决书生效后90日内搬出唐山市路南区立新东楼324楼3门13号房屋。案件受理费80元，由被告被告于有水、田静、于淼负担。判后，上诉人于有水、田静、于淼不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人于有水对涉案房产享有使用权。该房产是1984年根据相关政策分配给于克胜、于有水、冯秀娟共同使用的。上诉人是大龄子女，符合分房条件，如果没有上诉人的户口，则不能分到二室一厅的房屋。同

古建国通过接受赠与方式取得唐山市路南区立新东楼324楼3门13号房屋，并办理了产权变更登记手续，其依法享有诉争房产的财产所有权。于有水提出因自分房时其一直在该房内居住，房屋应有其份额，但未提交充分证据支持其观点，故不应予以采信。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋……公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……”。古建国要求于有水、田静、于淼停止侵占并搬出诉争房屋理据充足，应予支持。于有水、田静、于淼的抗辩理据不足，不予支持。遂判决：被告于有水、田静、于

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2258号上诉人（原审被告）：于有水。上诉人（原审被告）：田静。上诉人（原审被告）：于淼。委托代理人：于有水，男，现住唐山市路南区立新*楼********号，系上诉人于淼之父。被上诉人（原审原告）：古建国。委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。上诉人于有水、田静、于淼因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字……