机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终1630号

姚植松因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，李功才负事故全部责任，姚植松无责任，各方当事人无异议，该院对此予以确认。在姚植松要求赔偿的各项损失中，对李功才垫付的医药费10902.1元，因有医疗机构出具的医药费票据、用药清单、出院小结等佐证，该院对此予以确认，为减少当事人讼累，可在本案中合并处理；人保财险庐江支公司抗辩要求扣除非医保用药，因未举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予支持；对住院伙食补助费，因姚植松实际住院天数为38天，故住院伙食补助费应依法计算为1140元（38天30元／天）；对营养费1800元、护理费6261.6元，因人保财险庐江支公司无异议，且计算标准符合法律规定，该院对此予以支持；对误工费9748.8元，该院认为，经鉴定，姚植松的误工期为120天，且姚植松以经营餐饮为业，故姚植松要求按照餐饮业的行业标准81.24元／天主张误工费9748.8元（81.24元／天120天）符合法律规定，该院予以采信；对残疾赔偿金，该院认为，经鉴定，姚植松的伤残等级为两处十级伤残，其户籍性质虽为农业户口，但其当庭提供的证据足以证实其在事故发生前已在城镇从事餐饮

姚植松因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，李功才负事故全部责任，姚植松无责任，各方当事人无异议，该院对此予以确认。在姚植松要求赔偿的各项损失中，对李功才垫付的医药费10902.1元，因有医疗机构出具的医药费票据、用药清单、出院小结等佐证，该院对此予以确认，为减少当事人讼累，可在本案中合并处理；人保财险庐江支公司抗辩要求扣除非医保用药，因未举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予支持；对住院伙食补助费，因姚植松实际住院天数为38天，故住院伙食补助费应依法计算为1140元（38天30元／天）；对营养费1800元、护理费6261.6元，因人保财险庐江支公司无异议，且计算

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：郭志斌。被上诉人（原审原告）：姚植松。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李功才。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）因与被上诉人姚植松、李功才机动车交通……