合同纠纷 （2019）黔01民终3692号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，省客运公司出租车公司为省客运公司设立的未领取营业执照的分支机构，则省客运公司应为本案适格被告，原告将省客运公司出租车公司作为被告并不符合法律规定，鉴于省客运公司认可省客运公司出租车公司系其设立，且认可与原告之间的合同关系，并未就主体资格问题提出异议，一审法院依法确认本案被告为省客运公司。《贵州省贵阳市汽车客运有限公司出租车公司出租汽车（捷达CNG）单车经营合同》系签订双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。原告向被告申请变更驾驶员时，按被告的规定和程序履行了相应手续，被告对原告申请进行了审查并予以同意，该变更应为双方协商并达成一致，并未存在违约情形，故被告要求原告承担4,000元违约金并无依据，被告该辩解于法无据，一审法院不予采纳。被告向原告收取的2,000元车辆配置费所配置的设施均已用于被告所提供的车辆，原告在与被告解除经营合同后已不再对车辆进行经营，亦不再从所配置的设施中获益，再令其承担该笔费用有违公允，故该笔费用被告应向原告退还。综上，原告向被告缴纳的4万元风险抵押金被告已退还26,000元，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，省客运公司出租车公司为省客运公司设立的未领取营业执照的分支机构，则省客运公司应为本案适格被告，原告将省客运公司出租车公司作为被告并不符合法律规定，鉴于省客运公司认可省客运公司出租车公司系其设立，且认可与原告之间的合同关系，并未就主体资格问题提出异议，一审法院依法确认本案被告为省客运公司。《贵州省贵阳市汽车客运有限公司出租车公司出租汽车（捷达CNG）单车经营合同》系签订双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。原告向被告申请变更驾驶员时，按被告的规定和程序履行了相应手续，被告对原告申请进行了审查并予以同意，该变

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3692号上诉人（原审被告）：贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路32号。法定代表人：黄兴才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭洁，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201211210160。被上诉人（原审原告）：金毕元，男，1979年6月11日出生，汉族，住贵州省。上诉人贵州省贵阳汽车客运有限公司（……