居间合同纠纷 （2019）黔01民终3442号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，原告李国华与被告及第三人之间的纠纷已经人民法院上述判决所确认，且（2018）黔0113民初4383号判决已进入执行程序，只是因法定原因无法执行，现原告以相同的当事人、相同的诉讼标的再次起诉至人民法院，后诉的诉讼请求实质否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉，应依法裁定驳回原告李国华的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李国华的起诉。案件受理费人民币3689元，退回原告李国华。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人李国华于2018年7月16日以房屋买卖纠纷（案

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，原告李国华与被告及第三人之间的纠纷已经人民法院上述判决所确认，且（2018）黔0113民初4383号判决已进入执行程序，只是因法定原因无法执行，现原告以相同的当事人、相同的诉讼标的再次起诉至人民法院，后诉的诉讼请求

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终3442号上诉人（原审原告）：李国华,男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：贵州广盛源房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路16、18号中山大厦24层1号。法定代表人：何正刚，该公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审被告）：孙远志，男，1982年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。原……