物权确认纠纷 （2014）青民再终字第165号

本案争议的房产应认定为窦某美和程某富所有的财产，而非分家处分给了程某亮。2001年5月5日代书公证遗嘱是窦某美和程某富共同所立，均相约本案争议的房产在老人去世后给程某玲继承。窦某美的赠与协议私自单方处分了本案争议房产，违背了其与程某富共同遗嘱，故窦某美的赠与协议本院不予采纳。综上，程某亮的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条的规定，本院于2011年5月3日作出（2011）青民五终字第468号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由程某亮负担。申请再审人程某亮申请再审称，本案存在两个截然不同的法律关系，即遗嘱继承法律关系和财产赠与法律关系。涉及这两个法律关系的证据有：2001年5月5日的公证代书遗嘱、2009年12月14日的代书遗嘱、2010年1月21日的赠与协议。根据2001年5月5日的公证代书遗嘱，窦某美作为后死者继承了争议房产。2009年12月14日的代书遗嘱中明确记载：此两间房屋已由窦某美全部继承。因此，本案争议房产已经属于窦某美的个人财产，而不是

本案争议的房产应认定为窦某美和程某富所有的财产，而非分家处分给了程某亮。2001年5月5日代书公证遗嘱是窦某美和程某富共同所立，均相约本案争议的房产在老人去世后给程某玲继承。窦某美的赠与协议私自单方处分了本案争议房产，违背了其与程某富共同遗嘱，故窦某美的赠与协议本院不予采纳。综上，程某亮的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条的规定，本院于2011年5月3日作出（2011）青民五终字第468号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由程某亮负担。申请再审人程某亮申请

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民再终字第165号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：程某亮。委托代理人：柴云亮，山东嘉伦律师事务所律师。委托代理人：王环，山东嘉伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某玲。委托代理人：辛光磊。原审原告：程某武。原审原告：程某光。原审原告：程某芳。原审原告：程某堂。委托代理人：柴云亮，山东嘉伦律师事务所律师。委托代理人：王环……