社会保险纠纷 （2016）浙10民终1678号

原告吴宝珍起诉主张补缴养老、医疗保险金和拖欠的工资，属于劳动争议仲裁范围，应适用劳动法关于仲裁时效的规定。因原告吴宝珍未在与被告仙居橡胶厂清算组发生争议之日起一年提出仲裁申请，又无不可抗力和其他正当理由在仲裁时效期间内无法进行劳动仲裁，故原告吴宝珍的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告吴宝珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告吴宝珍负担。二审时，上诉人提出本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供退休证一份，用以证明上诉人从2006年2月开始领取退休金。被上诉人对此无异议。本院认为，鉴于被上诉人对该证据无异议，故对真实性和合法性予以认定，至于关联性问题，将另行加以分析和认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认，另认定如下事实：上诉人2006年2月退休并开始享有退休待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之

原告吴宝珍起诉主张补缴养老、医疗保险金和拖欠的工资，属于劳动争议仲裁范围，应适用劳动法关于仲裁时效的规定。因原告吴宝珍未在与被告仙居橡胶厂清算组发生争议之日起一年提出仲裁申请，又无不可抗力和其他正当理由在仲裁时效期间内无法进行劳动仲裁，故原告吴宝珍的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告吴宝珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告吴宝珍负担。二审时，上诉人提出本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供退休证一份，用以证明上诉人从2006年2月开始领取退休金。被上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1678号上诉人（原审原告）：吴宝珍，女，1956年2月9日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：李慧红（上诉人吴宝珍之女），女，1982年6月27日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审被告）：仙居县橡胶厂破产清算组，住所地：仙居县南峰街道城南大桥。负责人：何定宇，仙居县橡胶厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务……