物权纠纷 （2016）豫10民终1596号

原告闫天水所诉确权之诉，系对讼争的房屋三间的所有权归属主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。闫天水作为原告应就其对所诉房屋应取得所有权及取得所有权的原因关系提供相关的证据。闫天水提供的证据证明了讼争房屋由其建造，同时也证明了“汾陈乡政府资金紧张，让闫天水垫资建房，公司成立后，见钱了就还闫天水建房款，如果还不了，房子就归闫天水所有”。而汾陈乡政府陆续向闫天水支付了66200元的建房款。建房款的交付，说明了双方对施工建房关系的确认，被告方给付建房工程款是作为业主应当履行的义务，而原告方接受对价工程款是作为施工方应当行使的权力。双方履行权利义务的行为反映了双方的相对应关系。原告方认为自己的施工方，应得到建房款，被告方认为自己是业主，应交付建房款，双方并未对此讼争，也未向本院提供相关证据证明，且建房款的给付是否完毕系债权债务的关系，并不能必然引起物权的变更。而闫天水也未能提供证据证明其陈述的“经协商，楼下大门东起三间房屋归原告所有，其余房屋归土地所所有”的事实，原告依据向汾陈乡派出所出租讼争房屋的事实，认为其具有房屋的出租权、收益权，从而推定具有所

原告闫天水所诉确权之诉，系对讼争的房屋三间的所有权归属主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。闫天水作为原告应就其对所诉房屋应取得所有权及取得所有权的原因关系提供相关的证据。闫天水提供的证据证明了讼争房屋由其建造，同时也证明了“汾陈乡政府资金紧张，让闫天水垫资建房，公司成立后，见钱了就还闫天水建房款，如果还不了，房子就归闫天水所有”。而汾陈乡政府陆续向闫天水支付了66200元的建房款。建房款的交付，说明了双方对施工建房关系的确认，被告方给付建房工程款是作为业主应当履行的义务，而原告方接受对价工程款是作为施工方应当行使的权力。双方履行权利义务的行为反映

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1596号上诉人（原审原告）闫天水，男，65岁，1950年9月8日，汉族，地址：襄城县。被上诉人（原审被告）襄城县汾陈乡人民政府，地址：襄城县汾陈乡。法定代表人李志锋，任乡长。委托代理人曹国召，男，1962年9月13日生，汉族，住襄城县。系襄城县汾陈乡人民政府干部。委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。上诉人闫天水因与被上诉人襄城……