合同纠纷 （2017）京01民终4731号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称建设工程司法解释)第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”据此，高立军购买海南中航公司资质与云鼎河谷公司签订的《建设工程施工合同》无效。对高立军个人与云鼎河谷公司所签订《协议书》的效力，云鼎河谷公司虽主张该《协议书》系受胁迫而签订，但未提供证据证实，如云鼎河谷公司所述属实，高立军等人到涉案工程所在地政府信访的行为亦不属胁迫行为，另外，即使该《协议书》系受胁迫签订，云鼎河谷公司亦未在除斥期间内行使撤销权，而且，上述《协议书》系高立军个人为与云鼎河谷公司协商误工损失而签订，系双方真实意思表示，不存在违反法律、法规强制性规定的情形，综上，法院确认高立军与云鼎河谷公司签订的《协议书》有效，高立军与云鼎河谷公司确认高立军误工损失为109万元(含签订《协议书》当天确认的已付19万元)。对云鼎河谷公司给付潘万兵8.5万元的性质，因高立军未提供证据证实该款项系给付潘万兵个人的补偿，且相应款项的给付时间在

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称建设工程司法解释)第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”据此，高立军购买海南中航公司资质与云鼎河谷公司签订的《建设工程施工合同》无效。对高立军个人与云鼎河谷公司所签订《协议书》的效力，云鼎河谷公司虽主张该《协议书》系受胁迫而签订，但未提供证据证实，如云鼎河谷公司所述属实，高立军等人到涉案工程所在地政府信访的行为亦不属胁迫行为，另外，即使该《协议书》系受胁迫签订，云鼎河谷公司亦未在除斥期间内行使

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4731号上诉人（原审被告）：张建国，男，1958年7月5日出生。委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高立军，男，1964年9月24日出生。委托诉讼代理人：高飞平（高立军之女）。委托诉讼代理人：张新六,男，河南省信阳市平桥区邢集镇卞楼村村民委员会推荐人员。原审被告：北京云鼎河谷房地产开发有限公司，住所……