确认合同无效纠纷 （2017）京01民终863号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，综合整个案情及双方提交的证据，张英梅与房屋修缮所签订的公有住房承租合同系根据法院的生效法律文书进行的承租人的变更，虽然张成福提供相关证据对法院的生效法律文书提出质疑但是经询问其并没有对该生效法律文书提请再审，因而该法律文书确定的事实具有既判效力，非经法定程序不能任意撤销。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，张成福所提供的证据并不能证实张英梅与房屋修缮所签订的公住房承租合同存在无效的法定事由。综上所述，法院对张成福的全部诉讼请求不予支持。若张成福认为法院生效法律文书存在问题，可通过其他途径另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，综合整个案情及双方提交的证据，张英梅与房屋修缮所签订的公有住房承租合同系根据法院的生效法律文书进行的承租人的变更，虽然张成福提供相关证据对法院的生效法律文书

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终863号上诉人（原审原告）：张成福，男，1951年7月21日出生。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张英梅，女，1962年10月30日出生。委托诉讼代理人：李万平，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏（张英梅之女），中国电信集团项目经理，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京市石景……