财产损害赔偿纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第435号

依民法通则规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是徐林芳、魏南对本起火灾事故造成损害后果的过错责任大小及损失额的如何确定。根据有关消防部门出具的事故认定书和现场勘验报告，该起火灾起火原因排除人为纵火、外来火种自燃、雷击等原因，但不排除电器线路短路引起火灾的可能性。由此可见，该消防部门无法对起火原因作出明确结论。从有关消防部门对徐林芳、魏南所作的询问笔录看，徐林芳将房屋出租给魏南前在室内敷设了明线，未穿保护管。而魏南在实际使用中接了拖线板并安装了插座。魏南在回老家多日，尤其是最易发生火灾事故的春节期间，在对房屋无法控制的情况下，未切断电源，电冰箱处于工作状态。魏南作为房屋实际使用人未尽到注意安全义务，对本起火灾事故的损害后果承担主要过错责任。徐林芳作为房屋出租方，其出租的房屋系老式公房，本身从房屋结构及电线上应比新房有更高要求，但其敷设的电线未穿保护管，对承租方在使用中私自安装插座及拖线板的情况未能切实履行管理职责，对本起事故损害后果也应承担一定过错责任。综上所述，原审法院根据各方对本起事故过错责任和原因力大小确定徐林芳承担

依民法通则规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是徐林芳、魏南对本起火灾事故造成损害后果的过错责任大小及损失额的如何确定。根据有关消防部门出具的事故认定书和现场勘验报告，该起火灾起火原因排除人为纵火、外来火种自燃、雷击等原因，但不排除电器线路短路引起火灾的可能性。由此可见，该消防部门无法对起火原因作出明确结论。从有关消防部门对徐林芳、魏南所作的询问笔录看，徐林芳将房屋出租给魏南前在室内敷设了明线，未穿保护管。而魏南在实际使用中接了拖线板并安装了插座。魏南在回老家多日，尤其是最易发生火灾事故的春节期间，在对房屋无法控制的情况下，未切

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第435号上诉人（原审被告）魏南。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐荣贵。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）徐林芳。委托代理人＊＊＊。上诉人魏南因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，……