法定继承纠纷 （2014）南民终字第822号

被继承人高成武在被上诉人高某丁保管存折期间“无意识不清”、“神志清楚”，现上诉人高某甲、高某乙、高某丙没有证据证明被继承人对被上诉人高某丁使用存折中的存款提出过异议，也没有证据证明被上诉人高某丁在使用存折中的存款时刻意隐瞒被继承人，侵吞被继承人的财产。遗产是公民死亡之时遗留的财产，被继承人高成武于2013年8月25日死亡，其死亡之前的存款不属于遗产范畴。上诉人高某甲、高某乙、高某丙原审申请调取被继承人存折2012年1月至2013年8月交易明细，与本案并无关联，原审未予调取并无不当。原审法院判决上诉人高某甲、高某乙、高某丙与被上诉人高某丁平均继承被继承人死亡时存折中遗留的存款及利息符合法律规定。上诉人高某甲、高某乙、高某丙起诉要求分割南昌铁路局南平车务段同意发放的丧葬费7497元、一次性困难补贴6300元、一次性死亡抚恤费149838元，因上述款项不属于遗产范围，原审法院告知上诉人高某甲、高某乙、高某丙另案起诉并无不当。上诉人高某甲、高某乙、高某丙的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

被继承人高成武在被上诉人高某丁保管存折期间“无意识不清”、“神志清楚”，现上诉人高某甲、高某乙、高某丙没有证据证明被继承人对被上诉人高某丁使用存折中的存款提出过异议，也没有证据证明被上诉人高某丁在使用存折中的存款时刻意隐瞒被继承人，侵吞被继承人的财产。遗产是公民死亡之时遗留的财产，被继承人高成武于2013年8月25日死亡，其死亡之前的存款不属于遗产范畴。上诉人高某甲、高某乙、高某丙原审申请调取被继承人存折2012年1月至2013年8月交易明细，与本案并无关联，原审未予调取并无不当。原审法院判决上诉人高某甲、高某乙、高某丙与被上诉人高某丁平均继承被继承人死亡时存折中遗留的存款及利息符合法律规定。

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第822号上诉人（原审原告）高某甲，男，1944年9月30日出生，汉族，南昌铁路局永安机务段退休职工。委托代理人李子辉，男，律师。上诉人（原审原告）高某乙，女，1952年3月22日出生，汉族，福建省永安市贮木场退休职工。委托代理人李子辉，男，律师。上诉人（原审原告）高某丙，女，1957年4月4日出生，汉族，南昌铁路局大修段退休职工。委托……