合同纠纷 （2017）新01民终344号

本案高文建与董天太、王孝和、潘学录签订承包协议，且作为受让方的董天太、王孝和、潘学录已履行了支付部分承包费义务是本案的基本事实。董天太、王孝和、潘学录出示的乌鲁木齐市国土资源局下发的《关于乌拉白地区砂场采矿登记有关事项的通知》以及乌鲁木齐市国土资源局下发的《关于做好停产关闭的通知》说明砂场，说明涉案砂厂已经被行政机关强行关闭。此后，所从事的任何涉及采砂行为均系违反国家法律、法规的禁止性行为。而本案的事实是无论是高文建还是董天太、王孝和、潘学录均不能提供在《关于做好停产关闭的通知》后，对砂石厂采砂行为享有合法权利的证据。因此，作为权利出让方，自身在不能证明对外所出租承包的采砂权利存在合法性的情形下，又以与他人此前签订的协议为由向协议的相对方主张，此后已被国家相关机构强行关闭的砂厂承包利益，此权益主张明显涉及侵害国家管理秩序的行为，对此，当事人对自己主张的利益理应已不享有合法权利。故一审法院对高文建所出让的砂石场采砂权利，在强行关闭后，无论任何一方对砂厂的继续经营行为均存在违法，对违法经营所获取的利益，明显侵害国家及社会公共利益，任何一方均无权主张违法利益，更不应受到法律保护。承包砂厂被行

本案高文建与董天太、王孝和、潘学录签订承包协议，且作为受让方的董天太、王孝和、潘学录已履行了支付部分承包费义务是本案的基本事实。董天太、王孝和、潘学录出示的乌鲁木齐市国土资源局下发的《关于乌拉白地区砂场采矿登记有关事项的通知》以及乌鲁木齐市国土资源局下发的《关于做好停产关闭的通知》说明砂场，说明涉案砂厂已经被行政机关强行关闭。此后，所从事的任何涉及采砂行为均系违反国家法律、法规的禁止性行为。而本案的事实是无论是高文建还是董天太、王孝和、潘学录均不能提供在《关于做好停产关闭的通知》后，对砂石厂采砂行为享有合法权利的证据。因此，作为权利出让方，自身在不能证明对外所出租承包的采砂权利存在合法性的情形

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终344号上诉人(原审被告):董天太，男，1940年10月15日出生，汉族，无固定职业。上诉人(原审被告):王孝和，男，1973年8月29出生，汉族，无固定职业。上诉人(原审被告):潘学录，男，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文……