法定继承纠纷 （2012）吉中民一终字第637号

关于上诉人提出的被上诉人伪造公证书，在进行公证时，隐瞒杨成发还有其他继承人的事实取得公证书，属于骗取遗产，应当少分遗产的主张。首先，船营区公证处作出的公证书是杨文生办理的，而非被上诉人刘某某、杨某乙办理；其次，该公证书是依据通江街道铁北社区出具的证明作出的，无法认定杨文生存在隐匿、侵吞或者争抢遗产的故意行为；再次，即使杨文生存在上述行为，按照继承法司法解释的相关规定，也只是可以酌情减少其应继承的遗产份额，而不是应当减少其应继承的遗产份额。故上诉人的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的杨某甲是没有劳动能力的残疾人，而杨某丙是有劳动能力的正常人，所以原审判决二人等额继承遗产不当的上诉主张。原审判决以上诉人未尽到赡养义务为依据，确定于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊分得遗产份额的5%，以杨某甲生活有特殊困难又缺乏劳动能力为依据，确定杨某甲分得遗产份额的7.5%，以杨某丙尽到一定赡养义务为依据，确定杨某丙分得遗产份额的7.5%。从比例上看，杨某甲、杨某丙所分得的遗产份额均已经超过于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊分得的遗产份额，即已经分别考虑到上述当事人的不同

关于上诉人提出的被上诉人伪造公证书，在进行公证时，隐瞒杨成发还有其他继承人的事实取得公证书，属于骗取遗产，应当少分遗产的主张。首先，船营区公证处作出的公证书是杨文生办理的，而非被上诉人刘某某、杨某乙办理；其次，该公证书是依据通江街道铁北社区出具的证明作出的，无法认定杨文生存在隐匿、侵吞或者争抢遗产的故意行为；再次，即使杨文生存在上述行为，按照继承法司法解释的相关规定，也只是可以酌情减少其应继承的遗产份额，而不是应当减少其应继承的遗产份额。故上诉人的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的杨某甲是没有劳动能力的残疾人，而杨某丙是有劳动能力的正常人，所以原审判决二人等额继承遗

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）吉中民一终字第637号上诉人（原审原告）：于某甲，住吉林市。上诉人（原审原告）：于某乙，住吉林市。上诉人（原审原告）：于某丙，住吉林市。上诉人（原审原告）：于某丁，住吉林市。上诉人（原审被告）：于某戊，住吉林市。上诉人（原审被告）：杨某甲。上述六名上诉人共同委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某某。委托代……