其他行政行为 （2016）最高法行申1713号

二审法院查明以下事实：1.陈罗金、陈玉琼、陈煌辉、陈雪琼、陈莉娜在起诉书中称：“自1999年6月第三人强行建起上述临时围墙，严重影响原告一家人出行之日起，原告一直向湛江市人大、湛江市纪律委员会、湛江市行政管理执法局、湛江市行政服务中心等上级部门强烈要求解决第三人与原告宗地国有土地使用证之间关于仅有0.5米不合理距离四至问题，并要求第三人立即无条件拆除早已过期的临时围墙问题，并在《湛江晚报》进行报道”。2.陈罗金、陈玉琼、陈煌辉、陈雪琼、陈莉娜在其所提交证据10、证据11“证明事实”的内容为：“自1999年6月第三人强行建起上述临时围墙，严重影响原告一家人出行之日起，原告一直向湛江市人大、湛江市纪律委员会、湛江市行政管理执法局、湛江市行政服务中心等上级政府部门反映要求解决第三人因国土证擅自更改，导致与原告143号宗地之间仅有0.5米不合理距离四至问题，并要求第三人立即无条件拆除早已过期的临时围墙问题。”上述事实足以证明陈罗金、陈玉琼、陈煌辉、陈雪琼、陈莉娜自1999年6月起向有关单位要求拆除霞山区政府房产临时围墙之时即已知晓案涉国有土地使用权证的存在，尤其是其关于“国土证擅自更改”的表述

二审法院查明以下事实：1.陈罗金、陈玉琼、陈煌辉、陈雪琼、陈莉娜在起诉书中称：“自1999年6月第三人强行建起上述临时围墙，严重影响原告一家人出行之日起，原告一直向湛江市人大、湛江市纪律委员会、湛江市行政管理执法局、湛江市行政服务中心等上级部门强烈要求解决第三人与原告宗地国有土地使用证之间关于仅有0.5米不合理距离四至问题，并要求第三人立即无条件拆除早已过期的临时围墙问题，并在《湛江晚报》进行报道”。2.陈罗金、陈玉琼、陈煌辉、陈雪琼、陈莉娜在其所提交证据10、证据11“证明事实”的内容为：“自1999年6月第三人强行建起上述临时围墙，严重影响原告一家人出行之日起，原告一直向湛江市人大、湛江市

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈罗金,住广东省湛江市霞山区。委托代理人：林家辉，广东大展律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉琼，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：林家辉，广东大展律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈煌辉，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：林家辉，广东大展律……