教育机构责任纠纷 （2015）六民一终字第01039号

本案争议焦点是原判第一小学承担的赔偿责任有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。由此可见，学校承担的是过错责任，但这种过错是推定过错，证明没有过错的举证责任在学校。本案中，邓贺为无民事行为能力人，同时学校对邓贺在课间受到伤害的事实不持异议，应予认定。由于学校未能充分举证证明其已尽到教育、管理、保护义务，原审依据上述法律规定确定第一小学对邓贺的伤害结果承担赔偿责任并无不当。邓贺在课间玩耍时没有注意安全，对损害结果亦有过错，可减轻第一小学部分责任。原判其自行承担一定责任正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1887元，由霍邱县城关镇第一小学负担。审　判　长　　童竹平审　判　员　　顾德明代理审判员　　魏　晋二〇一六年一月五日书　记　员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼

本案争议焦点是原判第一小学承担的赔偿责任有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。由此可见，学校承担的是过错责任，但这种过错是推定过错，证明没有过错的举证责任在学校。本案中，邓贺为无民事行为能力人，同时学校对邓贺在课间受到伤害的事实不持异议，应予认定。由于学校未能充分举证证明其已尽到教育、管理、保护义务，原审依据上述法律规定确定第一小学对邓贺的伤害结果承担赔偿责任并无不当。邓贺在课间玩耍时没有注意安全，对损害

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第01039号上诉人（原审被告）：霍邱县城关镇第一小学，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：周明启，该学校校长。被上诉人（原审原告）：邓贺，男，2008年4月22日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。法定代理人：邓传夏，个体工商户，系邓贺之父。原审被告：霍邱县城关镇中心学校，住所地霍邱县。法定代表人：王群昌，该学校校长。上诉人霍邱县城关镇第……