不当得利纠纷 （2021）湘04民终1169号

廖立平的诉讼主张请求内容是，要求曹伍生归还廖立平的补偿款1万元，本案案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。不当得利之债需满足四构成要件，即一方取得财产上的利益；另一方受到损失；取得利益与受损失之间有因果关系；取得利益没有法律上的依据。廖立平所主张的补偿款本有争议，姑且不论本案不当得利之债是否满足“廖立平受到损失”这一构成要件，单从曹伍生是否“取得利益”这一要件来看，曹伍生收取前村支书廖玉生移交的补偿款后，已将补偿款28000元及其利息200元全部再移交给组长廖海林，曹伍生在本案纠纷发生时已不再占有涉案款项，在本案中并未获得不当利益，故廖立平主张曹伍生构成不当得利，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖立平对曹伍生的诉讼请求。 本院二审期间，廖立平提供了5组证据，经质证，曹伍生认为证据均与本案无关。本院认为，廖立平的提供的证据均不能证实曹伍生在本案中构成不当得利的事实。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，曹伍生作为

廖立平的诉讼主张请求内容是，要求曹伍生归还廖立平的补偿款1万元，本案案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。不当得利之债需满足四构成要件，即一方取得财产上的利益；另一方受到损失；取得利益与受损失之间有因果关系；取得利益没有法律上的依据。廖立平所主张的补偿款本有争议，姑且不论本案不当得利之债是否满足“廖立平受到损失”这一构成要件，单从曹伍生是否“取得利益”这一要件来看，曹伍生收取前村支书廖玉生移交的补偿款后，已将补偿款28000元及其利息200元全部再移交给组长廖海林，曹伍生在本案纠纷发生时已不再占有涉案款项，在本案中并未获得不当利益，故廖立平主张曹伍生构成

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1169号 上诉人（原审原告）：廖立平，男。 被上诉人（原审被告）：曹伍生，男。 上诉人廖立平因与被上诉人曹伍生不当得利纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 廖立平上诉请求：撤销一审判决，支持……