普通破产债权确认纠纷 （2020）黔05民终8773号

本案为普通破产债权确认纠纷，应受《中华人民共和国企业破产法》及相关法律法规的调整。本案争议焦点为：1．本案借款是否超过诉讼时效；2．被告贵州金桂大酒店管理有限公司应否承担还款责任，被告海代华、任兴民应否承担连带偿还责任；3．被告王**对于本案借款应承担何种责任；4．本案借款本金的认定及利息如何计算。对于争议焦点一，本案借款是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案中，被告提交了一份借条复印件，并以此证据上载明了借款期限一年为由主张原告谌宏君的债权已超过诉讼时效，但该份证据系复印件，其真实性无法采信，被告未提交其他证据证明双方约定有还款期限，且原、被告双方于2014年5月21日签订了房产买卖合同，双方虽签订了此合同，但双方之间的基础法律关系仍是借款合同法律关系，该合同实质是对双方的债权债务关系的一种变相确认，该合同上并未约定还款期限。在双方之后的签订的两份补充协议上也未明确约定还款期限，故本案借款未超过诉讼时效，一审法院对被告抗辩称本案借款已超诉讼时效的理由不予采

本案为普通破产债权确认纠纷，应受《中华人民共和国企业破产法》及相关法律法规的调整。本案争议焦点为：1．本案借款是否超过诉讼时效；2．被告贵州金桂大酒店管理有限公司应否承担还款责任，被告海代华、任兴民应否承担连带偿还责任；3．被告王**对于本案借款应承担何种责任；4．本案借款本金的认定及利息如何计算。对于争议焦点一，本案借款是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案中，被告提交了一份借条复印件，并以此证据上载明了借款期限一年为由主张原告谌宏君的债权已超过诉讼时效，但该份证

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8773号上诉人（原审被告）：贵州金桂大酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大街七层塔脚，统一社会信用代码：91520000587298458B。法定代表人：郭清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：成章，贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：翟丁，贵州靖毕律师事务所律师。被上诉人（原审原告……