买卖合同纠纷 （2019）京0115民初10656号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。 曹双倾、刘雨泽与被告韩小明未签订书面买卖合同，但从被告韩小明出具的欠条记载的内容，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 双方签订还款协议书后，被告韩小明收取曹双倾、刘雨泽200000元房款，并抵扣货款91000元，但是被告韩小明未按约定履行相应义务，并于2015年4月14日出具欠条载明尚欠材料款43000元，故对于曹双倾、刘雨泽要求被告韩小明偿还334000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告韩小明未按期支付货款，亦未按还款协议书履行义务，存在违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于曹双倾、刘雨泽要求被告韩小明支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩小明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹双倾、原告刘雨泽3340
摘要
刘雨泽等与韩小明买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10656号原告：曹双倾，女，1981年4月2日出生，汉族，现住河北省大城县。 原告：刘雨泽，男，1979年4月20日出生，汉族，现住河北省大城县。 二原告共同委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：韩小明，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。 原告曹双倾、原告刘雨泽与被告韩小明买卖合同纠……