融资租赁合同纠纷 （2017）云01民终3137号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，陈光明向先锋太盟公司融资所购买的车辆自购买之日起至今，车辆所有权均登记于陈光明名下，先锋太盟公司的合同义务仅为为陈光明提供融资资金并因此享有收取相应资金占用费的权利，而无购买租赁物并在租赁期间享有租赁物所有权和管理租赁物的权利和义务，故本案中先锋太盟公司与陈光明签订的《汽车租赁合同》系名为融资租赁合同，实为借款合同，一审法院将依据借款合同的相关规定予以处理。现先锋太盟公司已履行向陈光明支付借款60494元的义务，但陈光明却未按合同约定向先锋太盟公司履行支付借款本息的合同主要义务，故现先锋太盟公司主张陈光明提前归还借款期间内的所有借款本金于法有据，一审法院依法予以支持。按照双方签订的合同约定计算，借款期间内的本息共计为71560.01元（2981.67元×24个月），即本金为60494元、利息为11066.01元。一审法院按照等额本息的计算方式计算得出陈光明已归还的借款本金金额为2140.8元，故现陈光明尚欠借款本金应为58353.2元。现双方合同约定的借款期限尚未届满

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，陈光明向先锋太盟公司融资所购买的车辆自购买之日起至今，车辆所有权均登记于陈光明名下，先锋太盟公司的合同义务仅为为陈光明提供融资资金并因此享有收取相应资金占用费的权利，而无购买租赁物并在租赁期间享有租赁物所有权和管理租赁物的权利和义务，故本案中先锋太盟公司与陈光明签订的《汽车租赁合同》系名为融资租赁合同，实为借款合同，一审法院将依据借款合同的相关规定予以处理。现先锋太盟公司已履行向陈光明支付借款60494元的义务，但陈光明却未按合同约定向先锋太盟公司履行支付借款本息的合同主要义

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3137号上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，汉族，1981年10月23日出生。上诉人先锋太盟融资租赁有限公司……