财产损害赔偿纠纷 （2015）新中民四终字第271号

李善文提交的书面证言，证人未到庭，不能核实真实性，故对以上证据不予采信。本院经审理查明：原审于2015年3月11日向李善文送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，其妻子李念荣在家，原审留置送达，李善文所在村的村干部作为见证人签字证明。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：涉案的行政处罚决定书明确记载了涉案火灾的原因和造成的后果，张先义原审提交的证据足以证明原审认定的事实，行政处罚决定书是否送达，并不影响涉案事实的认定；李善文主张村委会的证明虚假，但并没有证据证明其主张；张先义是否领取民政局的救助款项，并不影响李善文对涉案损失承担责任，故李善文主张的原审认定证据和事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定的是简便方式的送达方式，而原审并未以简便方式向李善文送达手续，而是按法定程序向李善文送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票，原审在李善文经传票传唤未到庭的情况下进行缺席判决并无不当；张先义在原审中提供的证据完全可以证明案件事实，本案完全符合适用简易程序的条件，故李善文主张的原审程序违法的上诉理由不能成立，本院

李善文提交的书面证言，证人未到庭，不能核实真实性，故对以上证据不予采信。本院经审理查明：原审于2015年3月11日向李善文送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，其妻子李念荣在家，原审留置送达，李善文所在村的村干部作为见证人签字证明。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：涉案的行政处罚决定书明确记载了涉案火灾的原因和造成的后果，张先义原审提交的证据足以证明原审认定的事实，行政处罚决定书是否送达，并不影响涉案事实的认定；李善文主张村委会的证明虚假，但并没有证据证明其主张；张先义是否领取民政局的救助款项，并不影响李善文对涉案损失承担责任，故李善文主张的原审认定证据和事实错误的上诉理由不

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第271号上诉人（原审被告）李善文。被上诉人（原审原告）张先义。委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。上诉人李善文因与被上诉人张先义财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015)新民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李善文、被上诉人张先义的委托代理人李斌到庭……