一般人格权纠纷 （2017）琼97民终683号

陈建的主张证据不足并驳回陈建的主张属于认定事实不清。吴梅香辩称，吴梅香没有诬陷陈建，关于陈建是否参与殴打吴梅香之事，一审法院以吴梅香证据不足驳回了吴梅香对陈建的诉讼请求。陈建的名誉及人格没有因此造成损害。陈建要求吴梅香赔偿其人格名誉损失没有事实根据及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈建向一审法院起诉请求：1.判令吴梅香向陈建公开赔礼道歉；2.判令吴梅香赔偿陈建精神损害抚慰金10000元；3.判令吴梅香赔偿陈建误工费9000元；4.案件受理费由吴梅香负担。一审法院认定事实：2016年2月1日，吴梅香以陈建及冯明霞将其打伤为由，诉至法院请求赔偿损失。经法院认定，吴梅香的伤是冯明霞的侵权行为造成的，陈建并非侵权人，故法院驳回吴梅香要求陈建的赔偿请求。2017年2月15日，陈建认为吴梅香违背事实，抹黑其声誉，给其身心健康造成伤害，导致其精神失落，遂向法院起诉请求吴梅香向陈建公开赔礼道歉并赔偿相关损失。一审法院认为，本案属一般人格权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。吴梅香、陈建曾因琐事

陈建的主张证据不足并驳回陈建的主张属于认定事实不清。吴梅香辩称，吴梅香没有诬陷陈建，关于陈建是否参与殴打吴梅香之事，一审法院以吴梅香证据不足驳回了吴梅香对陈建的诉讼请求。陈建的名誉及人格没有因此造成损害。陈建要求吴梅香赔偿其人格名誉损失没有事实根据及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈建向一审法院起诉请求：1.判令吴梅香向陈建公开赔礼道歉；2.判令吴梅香赔偿陈建精神损害抚慰金10000元；3.判令吴梅香赔偿陈建误工费9000元；4.案件受理费由吴梅香负担。一审法院认定事实：2016年2月1日，吴梅香以陈建及冯明霞将其打伤为由，诉至法院请求赔偿损失。经

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终683号上诉人（原审原告）：陈建，男，1962年6月1日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：陈丽平，女，1995年2月16日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（原审被告）：吴梅香，女，1963年1月2日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：麦二柏，男，1971年12月14日出生，汉族，现住海……