离婚后财产纠纷 （2015）三中民终字第06079号

离婚协议书是存在婚姻关系的双方就解除婚姻关系及财产分割问题、子女抚养问题及其他相关问题所达成的书面协议。张×与陈×为解除婚姻关系，签订《离婚协议书》并依据该《离婚协议书》在民政部门办理了离婚手续。因签订《离婚协议书》系双方真实意思表示，且双方已经依据该《离婚协议书》解除了婚姻关系，故该《离婚协议书》具有法律效力，其条款对签订双方具有约束力。《离婚协议书》中明确对于涉案房屋的归属进行了约定，虽该房屋系张×婚前取得所有权，但张×在解除婚姻关系时将婚前取得所有权的房屋作为夫妻共同财产予以分割，并不违反法律规定。张×称双方曾协商一致由陈×向其给付补偿款一百万元，但就此合意内容张×未提交证据加以证明，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，原审法院于2015年3月3日判决：张×于判决生效后十日内协助陈×将101号房屋过户至陈×名下。张×不服原审判决，提出上诉。张×认为涉诉房产属于张×的婚前个人财产，张×与陈×所签订的离婚协议约定房屋归属实质上是张×就其婚前个人财产对陈×的赠予。现涉诉房屋并

离婚协议书是存在婚姻关系的双方就解除婚姻关系及财产分割问题、子女抚养问题及其他相关问题所达成的书面协议。张×与陈×为解除婚姻关系，签订《离婚协议书》并依据该《离婚协议书》在民政部门办理了离婚手续。因签订《离婚协议书》系双方真实意思表示，且双方已经依据该《离婚协议书》解除了婚姻关系，故该《离婚协议书》具有法律效力，其条款对签订双方具有约束力。《离婚协议书》中明确对于涉案房屋的归属进行了约定，虽该房屋系张×婚前取得所有权，但张×在解除婚姻关系时将婚前取得所有权的房屋作为夫妻共同财产予以分割，并不违反法律规定。张×称双方曾协商一致由陈×向其给付补偿款一百万元，但就此合意内容张×未提交证据加以证明，法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06079号上诉人（原审被告）张×，男，1978年7月19日出生。委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈×，女，1980年2月15日出生。委托代理人罗艳杰，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人张×因离婚后财产纠纷案，不服北京市朝阳区（2015）朝民初字第01719号民事判决书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了……