离婚后财产纠纷 （2016）京02民终1487号

此前的相关生效判决基于当时双方均无力支付折价款等实际情况，已对涉案房屋的权属、居住使用及折价款进行了处理。目前，蒋×没有充分证据证明出现了贺×有另外住房、经济状况明显改善等足以分割涉案房屋的重大理由，双方的居住状况也并未有明显改观。原审法院在此情况下，对蒋×本案诉讼请求未予支持，尚无不当。但是，蒋×有权在将来出现分割涉案房屋的重大理由时再行起诉。综上所述，蒋×的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费429元，由蒋×负担（已交纳）；二审案件受理费858元，由蒋×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　宋　光审判员　　任淳艺二〇一六年二月二十六日书记员　　果满树 来自：www.

此前的相关生效判决基于当时双方均无力支付折价款等实际情况，已对涉案房屋的权属、居住使用及折价款进行了处理。目前，蒋×没有充分证据证明出现了贺×有另外住房、经济状况明显改善等足以分割涉案房屋的重大理由，双方的居住状况也并未有明显改观。原审法院在此情况下，对蒋×本案诉讼请求未予支持，尚无不当。但是，蒋×有权在将来出现分割涉案房屋的重大理由时再行起诉。综上所述，蒋×的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1487号上诉人（原审原告）蒋×，女，1967年11月8日出生。法定代理人蒋×1（蒋×之父），1944年8月10日出生。委托代理人郭琳，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺×，男，1964年8月8日出生。委托代理人贺×2（贺×之姐），1959年12月6日出生。上诉人蒋×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015……