法定继承纠纷 （2016）京03民终3674号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯×1、冯×2、冯×3、冯×4起诉主张梨羊中路×号房屋及相应拆迁利益为家庭共有财产，请求继承分割，但不能就其诉讼主张提供充分的证据予以证明。冯×5提出冯玉甫生前曾为两个儿子分家，提交了相应证据。原审法院根据双方当事人陈述及举证情况、证据内容，裁定驳回冯×1、冯×2、冯×3、冯×4的起诉并无不当。冯×1、冯×2、冯×3、冯×4上诉认为一审法院认定案件事实缺乏依据，其上诉提出反驳一审法院认定事实的各项内容，或有很大的猜测成份，或无法证明，其上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谷绍勇代理审判员　　王蕾蕾代理审判员　　巫扬帆二〇一六年三月三十日书　记　员　　龚开国 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯×1、冯×2、冯×3、冯×4起诉主张梨羊中路×号房屋及相应拆迁利益为家庭共有财产，请求继承分割，但不能就其诉讼主张提供充分的证据予以证明。冯×5提出冯玉甫生前曾为两个儿子分家，提交了相应证据。原审法院根据双方当事人陈述及举证情况、证据内容，裁定驳回冯×1、冯×2、冯×3、冯×4的起诉并无不当。冯×1、冯×2、冯×3、冯×4上诉认为一审法院认定案件事实缺乏依据，其上诉提出反驳一审法院认定事实的各项内容，或有很大的猜测成份，或无法证明，其上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终3674号上诉人（原审原告）冯×1，女，1949年5月15日出生。上诉人（原审原告）冯×2，女，1956年9月27日出生。上诉人（原审原告）冯×3，女，1963年2月10日出生。上诉人（原审原告）冯×4，男，1968年12月18日出生。上述四名上诉人之委托代理人周雷，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯×5，男，1954年4……