财产损害赔偿纠纷 （2015）莆民终字第2126号

公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔。本案中，福建天泽司法鉴定所所作出的鉴定意见书系由原审法院依法委托作出，该鉴定意见书不存在法律、法规规定的无效情形，可以作为本案定案的依据。根据该鉴定意见书，被上诉人陈文祥、陈文桃的房屋受损与上诉人中铁公司的施工具有关联性，中铁公司占70%-90%，陈文祥、陈文桃占10%-30%，故原审判决由上诉人中铁公司承担损失的80%，被上诉人陈文祥、陈文桃承担损失的20%，并无不当。上诉人中铁公司主张被上诉人陈文祥、陈文桃的房屋受损并非由其造成，理由不能成立，本院不予采信。上诉人中铁公司另主张原审法院没有采用其委托的福建中信司法鉴定所所作出的鉴定评估意见书，是不合理的，因该意见书并非由法院委托制作，且该意见书鉴定的范围仅限于外墙修复费用，明显窄于被上诉人陈文祥、陈文桃请求的房屋损失范围，故诉人中铁公司的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币2026

公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔。本案中，福建天泽司法鉴定所所作出的鉴定意见书系由原审法院依法委托作出，该鉴定意见书不存在法律、法规规定的无效情形，可以作为本案定案的依据。根据该鉴定意见书，被上诉人陈文祥、陈文桃的房屋受损与上诉人中铁公司的施工具有关联性，中铁公司占70%-90%，陈文祥、陈文桃占10%-30%，故原审判决由上诉人中铁公司承担损失的80%，被上诉人陈文祥、陈文桃承担损失的20%，并无不当。上诉人中铁公司主张被上诉人陈文祥、陈文桃的房屋受损并非由其造成，理由不能成立，本院不予采信。上诉人中铁公司另主张原审法院没有采用其委托的福建中信司法鉴定所所作出

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第2126号上诉人（原审被告）中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区北护城河路51号，组织机构代码证代码16608612-3。法定代表人冯复兴，董事长。委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈文祥，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）陈文桃，男，19……