建设工程分包合同纠纷 （2019）粤06民终5438号

案件是建设工程分包合同纠纷。双方签订的《佛山市高明区三洲旧区改造项目安置房一期二标段桩基工程专业分包施工合同》和《佛山市高明区三洲旧区改造项目安置房一期二标段桩基工程专业分包施工合同关于钢管桩微型桩补充协议》是双方的真实意思表示，亦未违反法律或强制性法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。关于中云公司主张深圳建设公司支付工程款的问题。结合合同约定的单价、中云公司提交的结算单、深圳建设公司提交的结算单及双方确认的工程量（详见中云公司提交的证据1至4），法院分析如下：（一）中云公司制作的结算单中序号为1.4、项目名称为补钢管桩的工程量2040.74米，与深圳建设公司的结算单及双方确认的工程量均可相互印证，法院予以确认；但对于单价，中云公司提交的证据未能证明为53元，深圳建设公司制作的结算单中记载该项单价为52元，故法院认定单价为52元。经核算，该部分工程合计106118.48元。（二）中云公司制作的结算单中序号为1.12、项目名称为双液注浆的工程量6126包，深圳建设公司制作的结算单亦有相同记载，法院予以确认；但对于单价，中云公司提交的证据未能证明为20元，而深圳建设公司制作的结算单中记载

案件是建设工程分包合同纠纷。双方签订的《佛山市高明区三洲旧区改造项目安置房一期二标段桩基工程专业分包施工合同》和《佛山市高明区三洲旧区改造项目安置房一期二标段桩基工程专业分包施工合同关于钢管桩微型桩补充协议》是双方的真实意思表示，亦未违反法律或强制性法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。关于中云公司主张深圳建设公司支付工程款的问题。结合合同约定的单价、中云公司提交的结算单、深圳建设公司提交的结算单及双方确认的工程量（详见中云公司提交的证据1至4），法院分析如下：（一）中云公司制作的结算单中序号为1.4、项目名称为补钢管桩的工程量2040.74米，与深圳建设公司的结算单及双方确认的工程量均可相

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5438号上诉人（原审被告）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：汪清波。委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚郎，广东德盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：付义爱。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律……