机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘06民终1496号

皇姑塘养护所应当承担赔偿责任，但由于上诉人皇姑塘养护所与受害者的损害后果之间的因果关系远小于张红艳逆行、李小文未负安全保障义务与该后果之间的因果关系，一审判决皇姑塘养护所承担20%的赔偿责任显然不当。欧阳建光上诉请求：撤销一审判决，改判李小文不承担本次事故责任，上诉人欧阳建光无需向张燕军赔偿损失43771.4元。事实和理由：一、李小文不应承担本次交通事故责任。李小文对本次交通事故的发生无过错，不应承担任何责任。事故发生时，李小文已将应做的安全措施全部做到，事故发生的根本原因是张红艳超速、逆行、超载，交警部门对张红艳是否存在酒驾、毒驾的行为并未进行检查。一审判决也明确指出皇姑塘养护所管理上的疏忽与本案交通事故的发生具有关联性，但事故认定书上并未载明皇姑塘养护所对本次事故负相应的责任，因此交警部门的事故认定书认定事实不清，不应采纳。张红艳应负事故主要责任，皇姑塘养护所未设置警示标志、管理上存在疏忽是次要原因，应负次要责任，李小文不应负事故责任。欧阳建光对皇姑塘养护所的上诉辩称，以欧阳建光的上诉状作为对皇姑塘养护所上诉的答辩意见。皇姑塘养护所对欧阳建光的上诉辩称：欧阳建光认为李小文不应当承担

皇姑塘养护所应当承担赔偿责任，但由于上诉人皇姑塘养护所与受害者的损害后果之间的因果关系远小于张红艳逆行、李小文未负安全保障义务与该后果之间的因果关系，一审判决皇姑塘养护所承担20%的赔偿责任显然不当。欧阳建光上诉请求：撤销一审判决，改判李小文不承担本次事故责任，上诉人欧阳建光无需向张燕军赔偿损失43771.4元。事实和理由：一、李小文不应承担本次交通事故责任。李小文对本次交通事故的发生无过错，不应承担任何责任。事故发生时，李小文已将应做的安全措施全部做到，事故发生的根本原因是张红艳超速、逆行、超载，交警部门对张红艳是否存在酒驾、毒驾的行为并未进行检查。一审判决也明确指出皇姑塘养护所管理上的疏忽

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终1496号上诉人（原审被告）：岳阳市107国道养护中心皇姑塘养护所，住所地湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用代码12430600G012904564。法定代表人：秦国政，书记。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方奔龙，湖南岳州律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：欧阳建光，男，1973年7月4日出生，汉……