民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1281号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案在执行过程中，薄学先与常雷签订执行和解协议的前提条件是常雷就剩余的债务重新向薄学先出具借条，双方之间形成了新的债权债务关系。从执行过程来看，薄学先不具有免除常雷剩余债务的真实意思，常雷也没有要求薄学先免除剩余债务的意思表示。双方达成的执行和解协议主要作用在于结束执行程序。常雷辩称薄学先已免除其余债务，与事实不符，不予采信。现薄学先要求常雷偿还债务和利息，符合法律规定。对于常雷已经在执行程序中归还的款项，因双方未对归还利息和本金的顺序进行约定，应先抵充利息，再抵充本金。至于薄学先主张的利息标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：常雷于判决生效后十日内归还薄学先人民币116000元，并承担利息（自2013年7月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2620元，由常雷负担（此款薄学

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案在执行过程中，薄学先与常雷签订执行和解协议的前提条件是常雷就剩余的债务重新向薄学先出具借条，双方之间形成了新的债权债务关系。从执行过程来看，薄学先不具有免除常雷剩余债务的真实意思，常雷也没有要求薄学先免除剩余债务的意思表示。双方达成的执行和解协议主要作用在于结束执行程序。常雷辩称薄学先已免除其余债务，与事实不符，不予采信。现薄学先要求常雷偿还债务和利息，符合法律规定。对于常雷已经在执行程序中归还的款项，因双方未对归还利息和本金的顺序进行约定，应先抵充利息，再抵充本金。至于薄学先主张的利息标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1281号上诉人（原审被告）：常雷。委托诉讼代理人：常玉明。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薄学先。上诉人常雷因与被上诉人薄学先民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖生民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。常雷上诉请求……