委托合同纠纷 （2017）云08民终749号

本案的争议焦点为：1.朵顺荣是否应该向杨春、沈光孝支付申请2300立方米木材采伐指标的报酬69000元？2.朵顺荣是否应该向杨春、沈光孝退还保证金50000元？3、朵顺荣是否应该向杨春、沈光孝返还为被告垫付给黄忠平的林地转让费50000元及资金占用损失？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，杨春、沈光孝与朵顺荣双方均认可，双方于2011年6月18日达成口头约定：朵顺荣委托杨春、沈光孝申请木材采伐指标事宜，并由朵顺荣支付杨春、沈光孝每立方米30元的申请采伐指标的报酬，但从杨春、沈光孝提交的证据无法确认杨春、沈光孝为朵顺荣完成委托事项的情况，双方尚对原告完成受托事项存有争议，朵顺荣所提交的证据证明不了杨春、沈光孝已为朵顺荣完成了申请2300立方米木材采伐指标的事实，同时，从杨春、沈光孝提交的证据也证明不了朵顺荣委托杨春、沈光孝垫付给黄忠平林地转让费50000元的事实；另外，虽然杨春、沈光孝提交的证据证明了朵顺荣收取原告30000元保证金及通过银行卡现金存款给朵顺荣20000元的事实，但该事实证明不了杨春、沈光孝关于“朵顺荣

本案的争议焦点为：1.朵顺荣是否应该向杨春、沈光孝支付申请2300立方米木材采伐指标的报酬69000元？2.朵顺荣是否应该向杨春、沈光孝退还保证金50000元？3、朵顺荣是否应该向杨春、沈光孝返还为被告垫付给黄忠平的林地转让费50000元及资金占用损失？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，杨春、沈光孝与朵顺荣双方均认可，双方于2011年6月18日达成口头约定：朵顺荣委托杨春、沈光孝申请木材采伐指标事宜，并由朵顺荣支付杨春、沈光孝每立方米30元的申请采伐指标的报酬，但从杨春、沈光孝提交的证据无法确认杨春、沈光孝为朵顺荣完成委托

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终749号上诉人（原审原告）：杨春，男，1983年10月4日生，家庭住址：云南省普洱市思茅区，现住云南省普洱市思茅区。上诉人（原审原告）：沈光孝，男，1964年4月13日生，家庭住址：云南省普洱市思茅区，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：朵顺荣，男，1963年5月20日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚……