特许经营合同纠纷 （2014）一中民五终字第0019号

本案争议焦点为，王怡童向刘建荣交付的是加盟费还是技术培训费。本案中，王怡童与刘建荣并未签订书面合同，且双方对口头约定的内容各执一词。结合案件事实，刘建荣提出双方约定的是技术培训的内容，且刘建荣已经按照约定向王怡童提供了技术培训，但其所举证据尚不足以证明其所述内容。故，依据王怡童所提交的证据天津市关爱婚庆礼仪服务中心出具的收据，该收据明确写明刘建荣收取的是加盟费，据此可以认定王怡童交付的是加盟费用。刘建荣系天津市关爱婚庆礼仪服务中心业主，未遵照《商业特许经营管理条例》第三条的规定，即“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”从事特许经营活动中，王怡童向刘建荣缴纳加盟费后双方并未签订相关合同，王怡童也未从事特许经营活动。且在双方尚未签订书面合同的情况下，王怡童发现刘建荣不具备特许经营资质，要求刘建荣退还加

本案争议焦点为，王怡童向刘建荣交付的是加盟费还是技术培训费。本案中，王怡童与刘建荣并未签订书面合同，且双方对口头约定的内容各执一词。结合案件事实，刘建荣提出双方约定的是技术培训的内容，且刘建荣已经按照约定向王怡童提供了技术培训，但其所举证据尚不足以证明其所述内容。故，依据王怡童所提交的证据天津市关爱婚庆礼仪服务中心出具的收据，该收据明确写明刘建荣收取的是加盟费，据此可以认定王怡童交付的是加盟费用。刘建荣系天津市关爱婚庆礼仪服务中心业主，未遵照《商业特许经营管理条例》第三条的规定，即“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民五终字第0019号上诉人（原审被告）刘建荣，无职业。被上诉人（原审原告）王怡童。委托代理人计军，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人刘建荣因与被上诉人王怡童特许经营合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建荣、被上诉人王怡童的委托代……