合同纠纷 （2016）苏01民终7556号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于案涉服务协议是否违反法律、行政法规的强制性规定导致无效的问题。《中华人民共和国律师法》第二十八条第（六）项规定，律师可以接受委托，提供非诉讼法律服务。贝荣公司、罗国财、瞿铭壮抗辩案涉服务协议的性质为居间合同、东恒律所从事法律服务以外的经营活动因而合同无效，一审法院认为，案涉服务协议并未明显超出非诉讼法律服务的范畴，其本质是依托于土地收购、开发事宜辅助进行法律服务，且《律师法》的上述规定也非效力性强制性规定。协议签订后，罗国财作为投资人代表与东部公司共同发起设立贝荣公司，其目的是继续进行案涉地块的并购、开发。其后，贝荣公司又于案涉服务协议上手书加写文字并盖章，是其真实意思表示，东恒律所、东部公司对此均未提出异议，上述行为不违反合同权利义务概括转让相关法律法规的规定，真实有效，故贝荣公司应继续按照协议的约定享有权利、履行义务。贝荣公司抗辩手写文字的书写人属于东部公司、盖章时贝荣公司不知情，但未能就此举证。东部公司是贝荣公司股东，即便贝荣公司的印章系由其私自加盖，也不能推导出贝荣公司对此不

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于案涉服务协议是否违反法律、行政法规的强制性规定导致无效的问题。《中华人民共和国律师法》第二十八条第（六）项规定，律师可以接受委托，提供非诉讼法律服务。贝荣公司、罗国财、瞿铭壮抗辩案涉服务协议的性质为居间合同、东恒律所从事法律服务以外的经营活动因而合同无效，一审法院认为，案涉服务协议并未明显超出非诉讼法律服务的范畴，其本质是依托于土地收购、开发事宜辅助进行法律服务，且《律师法》的上述规定也非效力性强制性规定。协议签订后，罗国财作为投资人代表与东部公司共同发起设立贝荣公司，其目的是继续进行案涉地

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7556号上诉人（原审被告）：南京贝荣投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道周东路12号。法定代表人：罗国财，该公司董事长。委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瞿铭壮，男，汉族，1951年8月10日出生。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘卫，男，汉族，19……