医疗损害责任纠纷 （2021）粤14民终332号

被上诉人的诊疗过错行为与叶俊青死亡的医疗损害后果之间没有因果关系，属于事实认定错误。1.一审法院认定被上诉人的诊疗行为存在对死者的病情重视不足、没有及时请相关专家进行会诊、被上诉人的医务人员在诊疗活动中未尽到与目前的医疗水平相应的诊疗义务等不足，一审法院对该事实的认定是正确的。但一审法院认为被上诉人工作人员的上述CT诊断的错误结论等诊疗行为与被害人死亡之间无直接因果关系，上述认定是错误的。事实上，正是因为被上诉人工作人员的CT诊断结论错误，以致未积极采取有效的救治措施、尽到高度谨慎的医疗救治义务，或及时作出将患者转送上级人民医院救治的决定，使得叶俊青在长达五个小时的时间里，延误了最佳的救治时机，最终导致了叶俊青死亡的、严重的医疗损害后果，两者之间存在着直接因果关系。2.一审法院先后委托广东通济司法鉴定中心和广东华生司法鉴定中心，对死者叶俊青的死因与被上诉人兴宁市人民医院在对叶俊青的诊疗过程中是否存在医疗过错；若有过错，被上诉人的医疗过错参与度的大小进行司法鉴定。但两司法鉴定中心均以导致被害人叶俊青昏迷的原因不详、无法对医方诊疗行为进行评价为由，作出对本案不予受理司法鉴定的决定。虽然以上

被上诉人的诊疗过错行为与叶俊青死亡的医疗损害后果之间没有因果关系，属于事实认定错误。1.一审法院认定被上诉人的诊疗行为存在对死者的病情重视不足、没有及时请相关专家进行会诊、被上诉人的医务人员在诊疗活动中未尽到与目前的医疗水平相应的诊疗义务等不足，一审法院对该事实的认定是正确的。但一审法院认为被上诉人工作人员的上述CT诊断的错误结论等诊疗行为与被害人死亡之间无直接因果关系，上述认定是错误的。事实上，正是因为被上诉人工作人员的CT诊断结论错误，以致未积极采取有效的救治措施、尽到高度谨慎的医疗救治义务，或及时作出将患者转送上级人民医院救治的决定，使得叶俊青在长达五个小时的时间里，延误了最佳的救治时机

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终332号上诉人（原审原告）：黄秀英，女，汉族，1972年2月21日出生，住所地：广东省兴宁市。上诉人（原审原告）：叶梅华，男，汉族，1965年2月17日出生，住所地：广东省兴宁市。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：曾彩中，广东法勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民医院。住所地：广东省兴宁市兴城官汕路48号。法定代表人：陈……