公司决议纠纷 （2019）冀01民终7435号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”根据上述规定，原告宋贤伟要求确认段津滨、宋贤杰为新鼎公司名义股东不享有股东权利，自己为实际出资人享有新鼎公司100%股权，不仅应提供证据证明其已经向新鼎公司出资，还应证明其与段津滨、宋贤杰之间存在隐名出资关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋贤伟提供的证据能证明其向新鼎公司出资1000万元，第三人宋贤杰对其名下新鼎公司10%股权是宋贤伟出资，自己只是名义股东没有异议，因此，宋贤伟要求确认宋贤杰为新鼎公司名义股东，不享有股东权利的诉讼请求，应予支持。宋贤伟与第三人段津滨之间是否存在隐名出资关系，双方之间存在争议。宋贤伟未提供证据证明其与

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”根据上述规定，原告宋贤伟要求确认段津滨、宋贤杰为新鼎公司名义股东不享有股东权利，自己为实际出资人享有新鼎公司100%股权，不仅应提供证据证明其已经向新鼎公司出资，还应证明其与段津滨、宋贤杰之间存在隐名出资关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7435号 上诉人（原审原告）：宋贤伟，男，1968年9月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘捷，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**河北地质大学西校区院内**……