继承纠纷 （2015）宁少民终字第134号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。而本案中，被继承人王冠桢于2014年3月25日立遗嘱处分其个人财产，该遗嘱通过姚某申请，法院委托南京东南司法鉴定中心予以司法鉴定及遗嘱在场见证人到法院接受询问，均证实王冠桢在遗嘱上的签名、吴某、黄某的在场见证，吴某代书的真实性，因遗嘱系王冠桢真实意思表示，且符合法律规定，法院予以确认，故姚某要求按照法定继承，继承被继承人王冠桢遗产的诉讼请求，因于法无据，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回原告姚某对被告王某、余某乙、余某甲的诉讼请求。宣判后，姚某不服该判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被继承人王冠桢所立的代书遗嘱部分无效，王冠桢对位于高淳区镇兴路118号1单元1002室房屋（以下简称1002室房屋）无处分权，遗嘱中对于该房屋的处分无效。王冠桢已经于2006年2月1日将1002室房屋赠与姚某与王某，有书面赠与合同，该合同已经成立并生效。虽然房屋尚未过户，但王冠桢并未撤销赠与，且该赠与系涉及道德义务的赠与，王冠桢不享有任意撤销权。2、王冠

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。而本案中，被继承人王冠桢于2014年3月25日立遗嘱处分其个人财产，该遗嘱通过姚某申请，法院委托南京东南司法鉴定中心予以司法鉴定及遗嘱在场见证人到法院接受询问，均证实王冠桢在遗嘱上的签名、吴某、黄某的在场见证，吴某代书的真实性，因遗嘱系王冠桢真实意思表示，且符合法律规定，法院予以确认，故姚某要求按照法定继承，继承被继承人王冠桢遗产的诉讼请求，因于法无据，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回原告姚某对被告王某、余某乙、余某甲的诉讼请求。宣判后，姚某不服该判决，向本院提起上诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民终字第134号上诉人（原审原告）姚某，女，1951年1月23日生，汉族。委托代理人王晓伟，江苏永元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，男，1940年10月3日生，汉族。被上诉人（原审被告）余某乙，男，1976年12月9日生，汉族。委托代理人余宏海，男，1941年9月10日生，汉族，南京市高淳区司法局退休干部。被上诉人（原审被告）余某……