合伙协议纠纷 （2015）信中法民终字第77号

上诉人ＸＸＸ与被上诉人陈传明于2006年1月26日签订的《合伙征地协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方应按协议约定履行各自义务。因ＸＸＸ在履行协议过程中，未能按合伙协议约定的投资比例出资，违背了双方协议约定，应承担不完全履行协议的民事责任。陈传明投资征地款为410000元，而ＸＸＸ投资款为30000元（劳务费），双方对此投资款数额不持异议，应予确认，原审依据双方合伙期间实际投资确认各自份额，符合合同约定及相关法律规定。ＸＸＸ上诉称，被上诉人垫付的购地款，上诉人虽然没有及时偿还，是为处理合伙事务才推迟的，并经过被上诉人同意，原审据此判决确认双方投资份额错误。因上诉人没有证据证明其延迟支付被上诉人垫付的购地款经过被上诉人同意，亦没有证据证明其将被上诉人垫付款以存折形式支付给当地支部书记或支部书记将存折转交给被上诉人，上诉人延迟支付款项的行为，确实违反了合同约定，原审根据双方实际投资额确定各自份额有事实依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上

上诉人ＸＸＸ与被上诉人陈传明于2006年1月26日签订的《合伙征地协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方应按协议约定履行各自义务。因ＸＸＸ在履行协议过程中，未能按合伙协议约定的投资比例出资，违背了双方协议约定，应承担不完全履行协议的民事责任。陈传明投资征地款为410000元，而ＸＸＸ投资款为30000元（劳务费），双方对此投资款数额不持异议，应予确认，原审依据双方合伙期间实际投资确认各自份额，符合合同约定及相关法律规定。ＸＸＸ上诉称，被上诉人垫付的购地款，上诉人虽然没有及时偿还，是为处理合伙事务才推迟的，并经过被上诉人同意，原审据此

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第77号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1943年1月24日出生。委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈传明（又名陈传铭），男，1949年6月22日出生。委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人陈传明合伙纠纷一案，陈传明于2008年1月16日向固始县人民法院提起诉讼，请求确认原、被告……