继承纠纷 （2017）鄂01民终3248号

黄某1、黄某2、黄某3的第一、二项诉讼请求不具有民事权利义务内容，不符合诉讼请求的条件，不属诉讼请求。关于第三项诉讼请求，黄某1、黄某2、黄某3认为被继承人王金枝2011年8月20日所立遗嘱为附养老送终义务的遗嘱，黄某4未履行义务，主张应依法取消黄某4对被继承人王金枝名下长青公司的147214股股份的继承权，黄某4认为上述遗嘱不属于附赡养义务的遗嘱，且黄某4已履行了对王金枝的赡养义务，主张应驳回黄某1、黄某2、黄某3的诉讼请求。因业已生效的（2015）鄂硚口民二初字第00313号民事判决书已确认黄某4对上述股份享有继承权，且该判决内容对本案具有约束力，因此，本案中，对第三项诉讼请求所涉及的被继承人王金枝2011年8月20日所立遗嘱是否为附义务的遗嘱、黄某4是否履行了遗嘱义务等事实已无审理、认定之必要，又因（2015）鄂硚口民二初字第00313号民事判决书与本案在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均不相同，不属重复起诉，因此对该项诉讼请求应依法予以驳回。本案经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十五条之规定，判决：驳回黄某1、黄某2、

黄某1、黄某2、黄某3的第一、二项诉讼请求不具有民事权利义务内容，不符合诉讼请求的条件，不属诉讼请求。关于第三项诉讼请求，黄某1、黄某2、黄某3认为被继承人王金枝2011年8月20日所立遗嘱为附养老送终义务的遗嘱，黄某4未履行义务，主张应依法取消黄某4对被继承人王金枝名下长青公司的147214股股份的继承权，黄某4认为上述遗嘱不属于附赡养义务的遗嘱，且黄某4已履行了对王金枝的赡养义务，主张应驳回黄某1、黄某2、黄某3的诉讼请求。因业已生效的（2015）鄂硚口民二初字第00313号民事判决书已确认黄某4对上述股份享有继承权，且该判决内容对本案具有约束力，因此，本案中，对第三项诉讼请求所涉及的被继

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3248号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1950年1月28日出生，汉族，武汉市人，武汉电阻一厂退休职工，住武汉市硚口区，上诉人（原审原告）：黄某2，男，1954年3月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，上诉人（原审原告）：黄某3，女，1947年8月25日出生，汉族，武汉市人，自来水公司退休员工，住武汉市硚口区，上列三上诉人共……