确认合同无效纠纷 （2017）云05民终223号

关于原告要求确认被告董翠华与被告董立云签订的《人民调解协议书》无效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告未举证证实二被告签订的《人民调解协议书》存在上述情形中（一）、（二）、（三）、（四）之一，其中关于原告主张符合情形该法条情形（五）即因被告不具备集体经济组织成员身份和农业家庭成员身份，而《人民调解协议书》中第三条约定了被告享有土地承包经营权违反法律规定导致合同无效的意见，本案中，被告不具备集体经济组织成员及农业家庭成员身份，且自始未取得过土地承包经营权人资格，二被告签订的《人民调解协议书》中第三条约定了被告享有土地承包经营权违反法律规定应为无效，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“…合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，《人民调解协议书》第三条无效不导致该协议其他条款无效。原告及其家人享有的土地承包经营权已经由人民

关于原告要求确认被告董翠华与被告董立云签订的《人民调解协议书》无效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告未举证证实二被告签订的《人民调解协议书》存在上述情形中（一）、（二）、（三）、（四）之一，其中关于原告主张符合情形该法条情形（五）即因被告不具备集体经济组织成员身份和农业家庭成员身份，而《人民调解协议书》中第三条约定了被告享有土地承包经营权违反法律规定

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终223号上诉人（原审原告）：董立张（曾用名张应迎），男，汉族，1969年3月20日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人：夏润兰，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董翠华，女，汉族，1972年4月24日生，保山市隆阳区人，农……