故意伤害 （2016）苏07刑终66号

被告人戚君波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戚君波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人戚君波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。多名证人均证实当时还有另一人在场，证人徐某、高某、周某均证实尹某丙对受害人尹某乙有推搡的动作，被害人尹某乙陈述尹某丙对其实施了殴打，而被告人戚君波坚称尹某丙不在场，也没有殴打被害人尹某乙，被告人戚君波没有如实供述犯罪事实，且没有证人能够证实是其主动要求学校报警，也没有证据证实被告人戚君波明知他人报案而在现场等待，因此辩护人提出被告人戚君波系自首的辩护意见，证据不足，该院不予采纳；受害人尹某乙对其自身受到伤害并无过错，对辩护人关于受害人存在过错的辩护意见，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人戚君波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人戚君波不服一审判决，提起上诉，请求查清案件事实，正确适用法律，对上诉人依法从轻处理。撤销一审对上诉人的判决，减轻处罚并适用缓刑。其上诉理由：一

被告人戚君波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戚君波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人戚君波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。多名证人均证实当时还有另一人在场，证人徐某、高某、周某均证实尹某丙对受害人尹某乙有推搡的动作，被害人尹某乙陈述尹某丙对其实施了殴打，而被告人戚君波坚称尹某丙不在场，也没有殴打被害人尹某乙，被告人戚君波没有如实供述犯罪事实，且没有证人能够证实是其主动要求学校报警，也没有证据证实被告人戚君波明知他人报案而在现场等待，因此辩护人提出被告人戚君波系自首的辩护意见

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终66号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚君波。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月19日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯抢劫罪，于2012年12月5日被原审法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月30日减刑释放。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被……