侵害商标权纠纷 （2016）苏01民辖终338号

因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，南京市××区是本案侵权结果发生地。同时，本案为侵害商标权的知识产权纠纷，依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，原审法院自2013年7月1日起审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院对本案有管辖权，遂裁定驳回了立国公司提出的管辖权异议。上诉人立国公司的上诉理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律错误；被上诉人应向上诉人住所地法院提起诉讼，因上诉人住所地在北京市，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院查明，2015年7月30日，申请人南京维邦知识产权代理有限公司委托卜飞在江苏省南京市石城公证处公证员的现场监督下，使用公证处的电脑登录相关网站，进行相关的购买操作。在公证处公证员的现场监督下，购买了立国公司销售的张裕解百纳干红葡萄酒，收货地址

因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，南京市××区是本案侵权结果发生地。同时，本案为侵害商标权的知识产权纠纷，依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，原审法院自2013年7月1日起审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院对本案有管辖权，遂裁定驳回了立国公司提出的管辖权异议。上诉人立国公司的上诉理由为：原审裁定

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终338号上诉人（原审被告）北京立国佳业商贸有限公司（以下简称立国公司），住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼6层6单元706。法定代表人刘立国。被上诉人（原审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司），住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人李鑫，江苏高的事务所律师。上诉人立国公司因与被……