劳动争议 （2017）浙01民终1445号

一、从西北客运公司提供的打款凭证及彭某与西北客运公司签订的《营运客车承包经营合同》可反映出彭某与西北客运公司之间系车辆的挂靠与被挂靠关系，虽然浙Ａ×××××号及更新之后的浙Ａ×××××号车辆登记的所有权人为西北客运公司，但是根据行业惯例及《营运客车承包经营合同》的约定，彭某系实际车主,西北客运公司是名义车主。二、宋燕东于2008年4月27日与彭某签订了《承包车聘用驾驶人协议书》，其工资报酬由彭某支付，宋燕东应当明知其雇佣方为彭某而非西北客运公司；另外，宋燕东在起诉状中自述：“2004年10月，宋燕东经介绍进入西北客运公司单位工作，成为了杭州至吕四专线营运客车的驾驶员，并了解到该专线车辆系彭某从西北客运公司处承包经营……”，“在彭某挂靠在西北客运公司公司以西北客运公司单位名义对外经营的情况下……”，由此可见，宋燕东对彭某与西北客运公司之间系挂靠关系是清楚知晓，那么宋燕东应当知晓实际车主为彭某的事实。三、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法

一、从西北客运公司提供的打款凭证及彭某与西北客运公司签订的《营运客车承包经营合同》可反映出彭某与西北客运公司之间系车辆的挂靠与被挂靠关系，虽然浙Ａ×××××号及更新之后的浙Ａ×××××号车辆登记的所有权人为西北客运公司，但是根据行业惯例及《营运客车承包经营合同》的约定，彭某系实际车主,西北客运公司是名义车主。二、宋燕东于2008年4月27日与彭某签订了《承包车聘用驾驶人协议书》，其工资报酬由彭某支付，宋燕东应当明知其雇佣方为彭某而非西北客运公司；另外，宋燕东在起诉状中自述：“2004年10月，宋燕东经介绍进入西北客运公司单位工作，成为了杭州至吕四专线营运客车的驾驶员，并了解到该专线车辆系彭某从

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1445号上诉人（原审原告）：宋燕东，男，汉族，1974年4月20日，住江苏省启东市。委托代理人：宋冬健、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州长运西北汽车客运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路766号。统一社会信用代码：913301057966701219。法定代表人：袁军，董事长。委托代理人：……